欧洲裁判官员指出，视频助理裁判（VAR）应仅在明显错误和漏判的情况下进行干预。
上周，来自55个欧洲国家足球协会的首席裁判官员与欧洲足球协会（Uefa）裁判官员及国际足球协会理事会（Ifab）代表举行会议，讨论了比赛规则的最新变化。
与会者表示，VAR的使用已超出了其原本的范围，导致了“冗长的、细致的审查”。
2018年，Ifab将VAR纳入比赛规则时，其“理念”是“最小干预 – 最大利益”，旨在减少因明显错误或严重漏判（如进球、点球、直接红牌和身份错误）造成的不公正。
Uefa在会议上表示，与会裁判官员一致认为，有必要回归这些原始目标。
Uefa在声明中指出：“根据协议，VAR仅应在‘明显和清晰’的错误情况下介入，即裁判的判罚明显错误或裁判漏判了明显的事件。”
“VAR并不是为了重新裁判比赛，而是对裁判的必要支持，裁判必须始终处于所有决策的中心。”
“冗长的、细致的审查通常表明场上的决定并非明显错误，因此应加以限制。”
官员们还承认，Ifab近期对“身份错误”规则的澄清，说明如果一名球员被罚黄牌或红牌，但犯规的是对方球员，则可以更改判罚。
瑞士球员布雷尔·恩博洛（Breel Embolo）因这一新规则而成为首位被罚下的球员，此前他因对阿根廷的模拟犯规而获得争议的第二张黄牌。最初，莱安德罗·帕雷德斯因犯规被出示黄牌，但VAR介入后进行了更改。
Ifab澄清，VAR只能审查黄牌，以“识别被处罚的犯规球员，而不是审查或更改该犯规”。
此外，会议上还对近期旨在减少不必要延误的规则变化表示“全体支持”，包括对角球、掷界外球和换人时间的限制，以及关于场上伤病和守门员战术暂停的新规定。
这一声明传达了积极的意图。
我们都知道什么是“明显和清晰的错误”，例如2023年利物浦的路易斯·迪亚兹（Luis Diaz）进球被判越位，这明显是VAR应该推翻的决定，但由于人为错误而未能实现。
问题在于“明显和清晰”是一个主观的短语。
一位教练认为的最严重错误，另一位教练可能觉得是合理的判罚。
关于做出决定所需的时间，是否超过某一阈值就不应更改的讨论也引发了很多争议。
从理性的角度来看，这似乎是合理的。但如果涉及到三个决定——首先是越位，然后是潜在的手球，最后是犯规——这些都可能是确定的。如果潜在的越位或手球可能影响到犯规的判罚，那么它们也必须被审查。
如果Ifab试图改善这一不完美的情况，值得赞扬。
但请不要期待这会结束，甚至减少围绕个别判罚的争论。
对于想深入了解更多信息的球迷，可以访问开元棋牌。